Справа № 932/872/24
Провадження № 2/0203/983/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
23 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальової Тетяни Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за її участі із застосуванням системи відеоконференцзв'язку «Easycon» з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.
23 липня 2024 року на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальової Т.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду зазначеної цивільної справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв'язку «Easycon».
Відповідно ч. ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд також приймає до уваги, що воєнний стан введений на всій території України на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хвилин того ж дня у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації, продовжений до 12 серпня 2024 року, але скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства через це за ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заборонене.
Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, прихожу до висновку про задоволення клопотання останньої щодо її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв'язку «Easycon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 258-261, 263 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальової Тетяни Юріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв'язку «Easycon» - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 02 серпня 2024 року на 10:20 год., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментам, - в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв'язку «Easycon» за участю представника позивача ОСОБА_3 .
Дозволити представнику позивача ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon».
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «Easycon» представнику позивача ОСОБА_3 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копія ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_3 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко