Справа № 202/4566/24
Провадження № 2/202/3375/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
(з а о ч н е)
10 липня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суду міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Ситника С.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -
04 квітня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з відповідачем перебували у шлюбі.
Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час син навчається на 1 курсі денного відділення Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати.
За цих підстав позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму до закінчення навчання, починаючи з дня подання позовної заяви. Допустити негайне виконання рішення.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 квітня 2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим судом проведений заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги матері.
Суд, з'ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:
Судом установлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до наявної в матеріалах справи копії договору від 10.08.2023 року ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка». Строк навчання до 01.07.2027 року.
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх утримувати до досягнення двадцятитрьохрічного віку при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 дійсного Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим із батьків, дружиною, чоловіком і повнолітніми дочкою, сином.
До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (стаття 201 СК України).
Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Суд вважає доведеним, що у зв'язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як батько має можливість йому надавати, оскільки знаходиться у працездатному віці. Доказів неможливості сплати аліментів, зокрема наявності інших утриманців, не надав.
Отже, враховуючи матеріальний стан сторін та всі інші обставини справи, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 (однієї чверті) його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову - 04 квітня 2024 року і до закінчення ним навчання, але не більш як досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.
Щодо визначення мінімального розміру аліментів - не менш ніж 50% прожиткового мінімуму, то зазначена вимога не підлягає задоволенню, оскільки мінімальний розмір аліментів встановлений законом лише для осіб, які не досягти повноліття, водночас у цій справі заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Таким чином, позов необхідно задовольнити частково.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Отже, присуджуючи аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову - 04 квітня 2024 року, до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Наталія Марченко