г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/625/17
Номер провадження 1-кп/213/5/24
23 липня 2024 року місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Назарівка Софіївського р-ну Дніпропетровської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040740000100, -
Прокурор Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявний ризик, передбачений п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від суду.
Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 надійшло до суду разом із клопотанням про його затримання з метою приводу, яке ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено.
На цей час неможливо доставити обвинуваченого у судове засідання, оскільки не відомо його місце перебування.
Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, незабезпечення приводу якого, не дає можливості розглянути клопотання.
За таких обставин суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання.
Керуючись ст.193 КПК України,
Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1