г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2443/24
Номер провадження 2/213/1254/24
22 липня 2024 року м.Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Абоу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який укладений 02 грудня 2021 року, оскільки сім'я розпалась через різні погляди на сімейне життя, взаємні права і обов'язки. Збереження шлюбу вважає неможливим.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:
- не повно викладені обставини справи. Не зазначено, з якого часу припиненні шлюбні стосунки, чи не є позивач вагітною, чи є між сторонами спір щодо поділу спільного майна, яке прізвище бажає залишити позивач після розірвання шлюбу;
- не вказані причини неможливості розірвання шлюбу в органах ДРАЦС відповідно до ст.106 СК України, оскільки сторони дітей не мають;
- доданий до позову акт про проживання відповідача від 29.05.2024 не може бути прийнятий судом на підтвердження місця проживання відповідача в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу для визначення підсудності справи, оскільки акт не завірений печаткою уповноваженої особи. Крім того, акт заповнений не повністю, не вказано прізвище, ім'я та по батькові мешканців будинків, які підписались в акті. Окрім того, за відомостями реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації Абоу Салхаб Султан.
За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй цієї ухвали.
Недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.
Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мазуренко