Справа № 201/8557/24
Провадження № 2/201/3472/2024
Провадження № 2-з/201/195/2024
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
23 липня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,
22.07.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
23.07.2024р. судом отримана інформація в системі «Електронний суд», з якої вбачається, що відповідач зареєстрований у Київській області.
Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Предметом спору є стягнення аліментів на утримання дитини та дружини з підстав вказаних в позові.
Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 4, п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, а тому згідно ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.
Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів, а саме про витребування з ГУ ДПС у Київській області інформаці. Про РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .
Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою до суду не надійшло.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням того, що інформація про РНОКПП має бути зазначена у позовній заяві та у виконавчому листі ( у разі задоволення позову) , вважаю необхідним клопотання задовольнити та витребувати заявлені позивачкою докази, шляхом надіслання запиту судом в Автоматизованій системі документообігу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 353 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/8557/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 12год. 00хв. 20 серпня 2024р., про що повідомити сторони.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Надіслати запит до ДПС України в Автоматизованій системі документообігу суду щодо надання інформації про РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ткаченко Н.В.