Справа № 201/7103/24
Провадження № 1-кс/201/2481/2024
17 червня 2024 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022050000003337 від 12.08.2022 року, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, -
Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з середини серпня 2022 року за допомогою інтернет-месенджера «Telegram» поширив абоненту НОМЕР_1 , інформацію військового характеру, в т.ч. координати та місця дислокації підрозділів ЗС України та інших військових формувань України на території АДРЕСА_1 в період воєнного стану.
Також встановлено, що 13.08.2022 року та 14.08.2022 року ОСОБА_5 переслав відомості військового характеру користувачу інтернет-месенджера «Telegram» зареєстрованому під псевдонімом « ОСОБА_6 ».
Зокрема, ОСОБА_5 , повідомив відомості щодо: місце розселення 50 (п'ятдесяти) військовослужбовців ЗС України - будівлі дитячого садка с. Шахове; місце розміщення 20 (двадцяти) військовослужбовців ЗС України, 2 броньованих машин «Козак», 1 БТР, 1 бензовоза, 1 РЛС та декількох легкових автомобілів на території ЗОШ № 9 м. Дружківка; розташування складу боєприпасів ЗС України та двох вантажівок замаскованих маскувальними сітками; розташування самохідної артилерійської установки «Піон», чим поширив в умовах воєнного стану, інформацію про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, тобто такої інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України.
15.08.2022 протиправні дії ОСОБА_5 припинено співробітниками Служби безпеки України під час вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Октябрське Добропільського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, документований паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , обґрунтовано підозрюється у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
15.08.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
16.08.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
18.08.2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 13.10.2022 року та визначено заставу у розмірі 208000 грн.
22.08.2022 в інтересах ОСОБА_5 внесена застава у сумі 208000 грн, в зв'язку із чим останнього звільнено з під варти.
07.09.2022 ухвалою Дніпровського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2022 та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 744 300 грн підозрюваному у кримінальному провадженні 22022050000003337 ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
В результаті вищевказаного, ОСОБА_5 у невстановлений період часу, але не пізніше вересня 2022 року, з метою уникнення можливого покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення покинув місце тимчасового проживання у АДРЕСА_1 та в подальшому жодного разу не прибув до слідчого відділу 2 управління для проведення слідчих та процесуальних дій за його участі.
Постановою слідчого від 28.12.2022 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.
Згідно відповіді ГВ у м. Краматорськ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території країни-агресора - Російської Федерації.
У зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур'єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 11.04.2024 опубліковано повістку про виклик особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15.04.2024 об 11:00, 16.04.2024 об 11:00 та 17.04.2024 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №22022050000003337, допиту підозрюваного та проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_5 не з'явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклики слідчого (не прибув на виклики без поважної причини більше як два рази), оголошений у розшук та перебуває на території країни агресора - Російської Федерації.
Розшук підозрюваного ОСОБА_5 триває.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.
Захисник у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.
Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.
Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями в тому числі ст. 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Крім того, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII встановлено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.
Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 22022050000003337 за підозрою ОСОБА_5 спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за сукупністю обставин та наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022050000003337 від 12.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1