Справа № 201/7749/24
Провадження № 1-кс/201/2693/2024
27 червня 2024 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №22023050000003256 від 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, не пізніше січня 2024 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної організації - розвідником 132-ї окремої гвардійської мотострілецької Горлівської ордену Республіки бригади, військової частини НОМЕР_1 тактичне з'єднання Сухопутних військ Російської Федерації, який використовує профіль месенджера «Telegram» - « ОСОБА_5 », що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, здійснено залучення до співпраці громадянина України ОСОБА_6 - користувача облікового запису в застосунку «Telegram», зареєстрованим на номер мобільного зв'язку - НОМЕР_3 , який є місцевим мешканцем АДРЕСА_1 .
У подальшому, ОСОБА_6 (користувач облікового запису в застосунку «Telegram», зареєстрований на номер мобільного зв'язку - НОМЕР_3 , діючи умисно, на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, встановив сталий зв'язок з громадянином України - мешканцем АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою координації дій та виконання завдань на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_6 про спосіб зв'язку - за допомогою листування у мобільному додатку «Telegram».
Керуючись особистими мотивами, та з метою надання представникам іноземної організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 , почав збір інформації стосовно розташування Збройних Сил України на території міста Селидове, Покровського району, Донецької області, з подальшою передачею зібраної інформації користувачу облікового запису в застосунку «Telegram» - « ОСОБА_7 », зареєстрованим на номер мобільного зв'язку - НОМЕР_3 , з метою подальшої їх передачі представнику іноземної організації розвіднику ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 тактичне з'єднання Сухопутних військ Російської Федерації, який використовує профіль месенджера «Telegram» - « ОСОБА_5 », що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , за допомогою месенджера «Telegram»
Поширення вказаної інформації може наносити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, підриває стан боєготовності військових формувань України, несе загрозу життю та здоров'ю їх військовослужбовців та використовується в проведенні підривної діяльності проти України.
Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки ЗСУ та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.
07.05.2024 о 14 год. 47 хв. ОСОБА_8 затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.
Того ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у державній зраді, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України вчиненій в умовах воєнного стану - тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
09.05.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно інформації наданої територіальним сервісним центром №1452 РСЦ ТСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі встановлено наявність зареєстрованого рухомого майна за ОСОБА_4 , а саме:
- автомобіль марки «ВАЗ 21150», номерний знак НОМЕР_4 , 2005 р.в., vin код НОМЕР_5 , колір сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 13.06.2013 р. виданий Цент ДАІ №1414;
- мопед марки «DELTA EX 50 QT-B», номерний знак НОМЕР_7 , vin код НОМЕР_8 , 2007 р.в., колір червоний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 23.06.2010 р. виданий ТСЦ 1444.
Відповідно до ч.2 ст. 111 КК України вбачається, що державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, чи інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, карається позбавленням волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.
За таких обставин, на зазначене майно підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно накласти арешт.
Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна - підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та його захисників, представників.
Судом встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22023050000003256 від 07.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_4 , керуючись особистими мотивами, та з метою надання представникам іноземної організації допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, почав збір інформації стосовно розташування Збройних Сил України на території міста Селидове, Покровського району, Донецької області, з подальшою передачею зібраної інформації користувачу облікового запису в застосунку «Telegram» - « ОСОБА_7 », зареєстрованим на номер мобільного зв'язку - НОМЕР_3 , з метою подальшої їх передачі представнику іноземної організації розвіднику ІНФОРМАЦІЯ_2 , військової частини НОМЕР_1 тактичне з'єднання Сухопутних військ Російської Федерації, який використовує профіль месенджера «Telegram» - « ОСОБА_5 », що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , за допомогою месенджера «Telegram»
Поширення вказаної інформації може наносити шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, підриває стан боєготовності військових формувань України, несе загрозу життю та здоров'ю їх військовослужбовців та використовується в проведенні підривної діяльності проти України.
Вказана інформація про місця розташування особового складу та техніки ЗСУ та інших воєнізованих підрозділів України, не була розміщена у відкритому доступі Генеральним штабом ЗС України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ, дозвіл на її поширення не надавався.
07.05.2024 о 14 год. 47 хв. ОСОБА_8 затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.
Того ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у державній зраді, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України вчиненій в умовах воєнного стану - тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
09.05.2024 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно інформації наданої територіальним сервісним центром №1452 РСЦ ТСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі встановлено наявність зареєстрованого рухомого майна за ОСОБА_4 , а саме:
- автомобіль марки «ВАЗ 21150», номерний знак НОМЕР_4 , 2005 р.в., vin код НОМЕР_5 , колір сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 13.06.2013 р. виданий Цент ДАІ №1414;
- мопед марки «DELTA EX 50 QT-B», номерний знак НОМЕР_7 , vin код НОМЕР_8 , 2007 р.в., колір червоний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 23.06.2010 р. виданий ТСЦ 1444..
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.
Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 2 ст. 111 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв'язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_10 ), а саме:
- автомобіль марки «ВАЗ 21150», номерний знак НОМЕР_4 , 2005 р.в., vin код НОМЕР_5 , колір сірий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 13.06.2013 р. виданий Цент ДАІ №1414 - з позбавленням права користування, відчуження, та розпорядження зазначеним майном;
- мопед марки «DELTA EX 50 QT-B», номерний знак НОМЕР_7 , vin код НОМЕР_8 , 2007 р.в., колір червоний, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 23.06.2010 р. виданий ТСЦ 1444 - з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.
Строк оскарження ухвали протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набрала законної сили:
Слідчий суддя ОСОБА_1