Справа № 201/7520/24
Провадження № 1-кс/201/2636/2024
21 червня 2024 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №22024050000000710 від 07.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 31.05.2023 громадянка України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Макіївка, Донецької області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних мотивів, підтримуючи воєнну агресію РФ на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі, яка здійснює збройну агресію проти України в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно зареєструвалася кандидатом у депутати «Макеевского городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва», з метою бути обраною до вказаного органу окупаційної влади від партії «Единая Россия», тобто взяла участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території у Донецькій області.
Крім того, у подальшому, 12.09.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в тимчасово окупованому м. Макіївка, Донецької області, продовжуючи свій умисел, спрямований на сприяння державі, яка здійснює збройну агресію проти України в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно, без фізичного примусу, за результатами «виборів» була обрана «депутатом» до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території - «Макеевского городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва» від політичної партії окупаційної адміністрації «Единая Россия».
Незаконно створений орган «Макеевский городской совет Донецкой Народной Республики» знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З 18.09.2023 по теперішній час, ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Макіївка, Донецької області, продовжуючи свій злочинний намір на сприяння державі, яка здійснює збройну агресію проти України в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно, без фізичного примусу бере участь у засіданнях «Макеевского городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва» у якості «депутата» від політичної партії окупаційної адміністрації «Единая Россия».
12.06.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
12.06.2024 повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено її захиснику ОСОБА_5 .
21.06.2024 підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв'язку з тим, що остання переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та її місцезнаходження не відоме.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано:
- квартира за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа (кв.м.): 56,9; житлова площа (кв.м.): 41,7; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 364340314135, розмір частки: 1/1);
- квартира за адресою: АДРЕСА_3 (загальна площа (кв.м.): 49,4; житлова площа (кв.м.): 32,7; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 23620870, розмір частки: 1/2).
Санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено покарання з конфіскацію майна, або без такої.
За таких обставин, зазначене вище майно підозрюваної ОСОБА_4 підлягає арешту з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв'язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна - підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та її захисників, представників.
Судом встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22024050000000710 від 07.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.
12.06.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
12.06.2024 повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено її захиснику ОСОБА_5 .
21.06.2024 підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв'язку з тим, що остання переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та її місцезнаходження не відоме.
Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано:
- квартира за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа (кв.м.): 56,9; житлова площа (кв.м.): 41,7; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 364340314135, розмір частки: 1/1);
- квартира за адресою: АДРЕСА_3 (загальна площа (кв.м.): 49,4; житлова площа (кв.м.): 32,7; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 23620870, розмір частки: 1/2).
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 111-1 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п'ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої..
Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 5 ст. 111-1 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв'язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у її приватній власності, а саме на:
-квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа (кв.м.): 56,9; житлова площа (кв.м.): 41,7; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 364340314135, розмір частки: 1/1);
-квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (загальна площа (кв.м.): 49,4; житлова площа (кв.м.): 32,7; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 23620870, розмір частки: 1/2).
Строк оскарження ухвали протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набрала законної сили:
Слідчий суддя ОСОБА_1