Справа № 211/3946/24
Провадження № 1-кс/211/1322/24
23 липня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024042090000027 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -
19.06.2024 року дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 42024042090000027 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.
Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час умисно не виконав умови угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та стороною захисту.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42024042090000027 від 10.06.2024. В ході встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення було встановлено, що: 12 січня 2024 між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Недокура, Кежемського району Красноярського краю РФ, громадянином України, маючим вищу освіту, обіймаючого посаду виконавця робіт структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимим, в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_4 зобов'язаний: 1) беззастережно визнати свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України за ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища в обсязі підозри у судовому провадженні; 2) протягом 30 днів після затвердження угоди про визнання винуватості, та повернення коштів перерахованих в інтересах ОСОБА_4 в якості застави, перерахувати ( у тому числі забезпечити перерахування третіми особами ) 53,680 грн. ( п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень) на спеціальний рахунок, відкритий ІНФОРМАЦІЯ_5 на підтримку Збройних сил України ( Проект UNITED24 « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). Крім того відповідно до даної угоди ОСОБА_4 було узгоджено покарання у вигляді: «Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах санкції ч.1 ст. 368 КК України у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 17000 тисяч гривень) з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком 1 рік». 09.02.2024 вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 затверджено угоду про визнання винуватості від 12 січня 2024, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/43/24 (єдиний унікальний номер 190/94/24), відомості про яке внесені до ЄРДР №42023042090000037, між прокурором та обвинувачуваним ОСОБА_4 .
Відповідно до вище зазначеного вироку обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 (один) рік. Також відповідно до вироку встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 було зобов'язано повернути ОСОБА_6 заставу внесену за ОСОБА_4 , в сумі 53,680 грн. ( п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень. Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідно до виписки ІНФОРМАЦІЯ_10 за 21.03.2024 кошти внесені ОСОБА_6 на депозитний рахунок у вигляді 53,680 грн. ( п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень за ОСОБА_4 , повернуті заставодавцю. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити таємницю. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що саме ОСОБА_4 не були виконані умови угоди про визнання винуватості від 12 січня 2024, а саме: «протягом 30 днів після затвердження угоди про визнання винуватості, та повернення коштів перерахованих в інтересах ОСОБА_4 в якості застави, перерахувати ( у тому числі забезпечити перерахування третіми особами ) 53,680 грн. ( п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень) на спеціальний рахунок, відкритий ІНФОРМАЦІЯ_5 на підтримку Збройних сил України ( Проект UNITED24 «Армія Дронів»)», у зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні оригіналів матеріалів кримінального провадження №1-кп/190/43/24 (єдиний унікальний номер 190/94/24), відомості про яке внесені до ЄРДР №42023042090000037, а також оригіналів усіх аудіо,- відеозаписів які були виготовлені в ході проведення судових засідань, де ОСОБА_4 зобов'язався виконати умови зазначені в угоді. На теперішній час умови угоди в частині перерахування грошових коштів на користь Збройних Сил України засуджений ОСОБА_4 не виконав та відповідний платіжний чек до органів прокуратури не надав.
Дізнавач вказує, що виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до відомостей які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , та виникла необхідність вилучити повністю кримінальну справу з суду, але при цьому дізнавачем не доведено яким чином використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах всієї справи, матимуть важливу роль для досудового розслідування, та які обставини будуть встановлені у даному кримінальному правопорушенні вилучивши всю справу з суду, адже дізнавач має угоду та вирок суду.
Отже, на даний момент, слідчий суддя не вбачає досить обгрунтованих доказів для задоволення клопотання про повне вилучення справи № 1-кп/190/43/24 (єдиний унікальний номер 190/94/24), відомості про яке внесені до ЄРДР №42023042090000037 з суду, дізнавачем не конкретизовано, які саме необхідні матеріали, з огляду на вказане, слідчий суддя вважає клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України, -
В задоволенні клопотання дізнавача відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024042090000027 від 10.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389-1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1