Справа № 211/4612/24
Провадження № 3/211/2353/24
23 липня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 КРУП ГУНПв Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 210976 від 17.07.2024 року, 16.07.2024 року о 17-06 год. встановлено що, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення належних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 26.05.2011 року, яка курила електронну сигарегу в громадському місці, чим порушила п. 4 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення».
В суді ОСОБА_1 провину визнала.
Крім визнання своєї вини, факт вчинення нею підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2024 року, поясненням , та ін.
На думку суду дані атеріали є належними, допустимими та достатніми доказами для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно дост. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила незначне правопорушення, від її дій шкідливих наслідків не настало, має скрутне матеріальне становище, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, дитина висновки для себе зробила, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.22,283,284 КУпАП, -
звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Н. О. Сарат