іменем України
Справа № 210/3715/24
Провадження № 1-кп/210/581/24
22 липня 2024 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №12024041710000665 від 07 лютого 2024 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-технічну освіту, до арешту не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 03 серпня 2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.126-1 КК України, до покарання у виді 02 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 02 роки,
за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, -
25 червня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 07 листопада 2022 року №757/2022, від 06 лютого 2023 року №58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року №451/2023, від 06 листопада 2023 року №734/2023, від 05 лютого 2024 року №49/2024, від 06 травня 2024 року №271/2024) в Україні введено воєнний стан.
06 червня 2024 року, о 15 годині 11 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора», що належить ТОВ «Вигідна Покупка», який розташований по АДРЕСА_2 , підійшов до полиці ряду з косметичними товарами та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи умисно, з корисливою метою, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці лосьйон після гоління для чутливої шкіри «Nivea Men» Заспок. 100мл., у кількості 1шт., вартістю 324,33 гривень, та бальзам для гоління для чутливої шкіри «Nivea Men» Відновл. 100мл., у кількості 1шт., вартістю 223,33 гривні.
Утримуючи при собі вищевказані товари, які належать та реалізуються у магазині ТОВ «Вигідна Покупка», ОСОБА_4 , пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за них, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись товарами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» майнову шкоду, загальна сума якої складає 547,66 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.
Крім того, 06 червня 2024 року, о 15 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Аврора» №2377, що належить ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , підійшов до полиці ряду з косметичними товарами та парфумерією та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи умисно, з корисливою метою, повторно, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці парфумерну воду для жінок 75мл «Kiss me and go» ТМ «Andre L' Arom», у кількості 1шт., вартістю 242,33 гривні, та парфумерну воду для жінок 75мл «Love and be with me» ТМ «Andre L' Arom», у кількості 1шт., вартістю 242,33 гривні.
Утримуючи при собі вищевказані товари, які належать та реалізуються у магазині ТОВ «Вигідна Покупка», ОСОБА_4 , пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за них, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись товарами на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна Покупка» майнову шкоду загальна сума якої складає 484,66 гривні.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, 07 червня 2024 року, о 10 годині 26 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «ЄВА», що належить ТОВ «РУШ», який розташований на площі Горького, 8 в Металургійному районі, міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підійшов до полиці ряду з косметичними товарами та парфумерією та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи умисно, з корисливою метою, повторно, в період воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці чоловічу туалетну воду Axis Elegant Gray 100мл, у кількості 1шт., вартістю 799,00 гривень., після чого, пересуваючись поміж рядами магазину, помістив викрадений товар до кишені штанів.
Утримуючи при собі вищевказаний товар, який належить та реалізується у магазині ТОВ «РУШ», ОСОБА_4 , намагаючись відвести від себе підозри та приховати вчинене ним кримінальне правопорушення, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений адміністратором магазину з вищевказаним товаром, загальна сума майнової шкоди складає 799,00 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яку укладено 24 червня 2024 року.
За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України та обставини вчинення цих кримінальних правопорушень, погодився понести покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України: за ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 КК України, у виді 05 років позбавлення волі; за ст.185 ч.4 КК України, у виді 05 років 01 місяця позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 05 років 01 місяця позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 03 серпня 2023 року Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яка складає 01 місяць позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у виді 05 років 02 місяців позбавлення волі. Заявлений представником потерпілого, - ТОВ «Вигідна покупка», - ОСОБА_7 цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, на суму 1096,00 гривень, визнав повністю.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи, втому числі задовольнити цивільний позов представника потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості. Заявлений представником потерпілого, - ТОВ «Вигідна покупка», - ОСОБА_7 цивільний позов до нього про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, на суму 1096,00 гривні, обвинувачений визнав повністю.
Від представника потерпілого, - ТОВ «Вигідна покупка», - ОСОБА_7 надійшла письмова згода та заява, в котрих він просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Заявлений цивільний позов підтримує.
Від представника потерпілого, - ТОВ «РУШ», - ОСОБА_8 також надійшли письмова згода та заява, в котрих він просить проводити розгляд справи за відсутності представника потерпілого, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Претензій потерпілий до обвинуваченої не має. Цивільний позов не заявлявся.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов'язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз'яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 24 червня 2024 року, та ухвалює обвинувальний вирок.
Кримінальним правопорушенням потерпілому, - ТОВ «РУШ» завдано майнового збитку на загальну суму 799,00 гривень, котрий повністю відшкодовано шляхом повертання викраденого майна, цивільний позов не заявлявся, право на його пред'явлення представнику потерпілого роз'яснено.
Кримінальним правопорушенням потерпілому, - ТОВ «Вигідна покупка» завдано майнового збитку на загальну суму 1032,32 гривні, котрий не відшкодовано, заявлено цивільний позов на суму 1096,00 гривень.
При вирішенні цивільного позову представника потерпілого, - ТОВ «Вигідна покупка», суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як передбачено ст.127 ч.2 КПК України шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно зі ст.128 ч.1 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до положень ст.ст.128, 129 КПК України цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» заявлено цивільний позов про стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування майнової шкоди, - 1096,00 гривень.
Судом з достовірністю встановлено, що саме діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому, - ТОВ «Вигідна покупка» була заподіяна матеріальна шкода, тому вказана шкода повинна бути відшкодована особою, що вчинила злочин, тобто обвинуваченим ОСОБА_4 .
Таким чином, враховуючи надані докази, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 позовних вимог, заявлений представником потерпілого цивільний позов підлягає задоволенню.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Статтею 118 ч.3 КПК України визначено, що витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.
Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Згідно з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/24170-ТВ від 12 червня 2024 року, у розмірі 1514,56 гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Строк покарання рахувати з 20 червня 2024 року.
Крім того, відповідно до положень ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації, майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року, було накладено арешт на парфумерну воду для жінок 75мл «Kiss me and go» ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та лосьйон після гоління для чутливої шкіри «Nivea Men» 100мл.
Вказані арешти підлягають скасуванню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України від 24 червня 2024 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 КК України, у виді 05 (п'яти) років позбавлення волі;
- за ст.185 ч.4 КК України, у виді 05 (п'яти) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та призначити покарання у виді 05 (п'яти) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року, у виді 01 (одного) місяця позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 05 (п'яти) років 02 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Строк покарання рахувати з 20 червня 2024 року.
Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№14, саме туалетну воду Axis Elegant Gray 100мл, котру згідно розписки передано на зберігання представнику потерпілого ТОВ «РУШ», - ОСОБА_9 , залишити у останнього для передачі законному власнику.
Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№26, а саме оптичний диск зі збереженою інформацією, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження №12024041710000665 від 07 лютого 2024 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№95, а саме оптичний диск зі збереженою інформацією, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження №12024041710000665 від 07 лютого 2024 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№116, а саме парфумерну воду для жінок 75мл «Kiss me and go» ТМ «Andre L' Arom», котра згідно квитанції №2159 від 18 червня 2024 року, зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути законному власнику.
Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№159, а саме оптичний диск зі збереженою інформацією, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження №12024041710000665 від 07 лютого 2024 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№179, а саме лосьйон після гоління для чутливої шкіри «Nivea Men» 100мл., котрий згідно квитанції №2160 від 18 червня 2024 року, зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути законному власнику.
Цивільний позов представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», код ЄДРПОУ 41130363, юридична адреса: АДРЕСА_4 , р/р№ НОМЕР_1 , в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, - 1096,00 гривень (одну тисячу дев'яносто шість гривень 00коп.).
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-24/24170-ТВ від 12 червня 2024 року, у розмірі 1514,56 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження 12024041710000665 від 07 лютого 2024 року, а саме на парфумерну воду для жінок 75мл «Kiss me and go» ТМ «Andre L' Arom», та лосьйон після гоління для чутливої шкіри «Nivea Men» 100мл., відповідно до ухвал слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2024 року.
Матеріали кримінального провадження за №12024041710000665 від 07 лютого 2024 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/3715/24, провадження №1-кп/210/581/24.
З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.
Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.
Крім того засудженому роз'яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.
Повний текст вироку складено 22 липня 2024 року.
Суддя: ОСОБА_1