Справа № 161/11063/24
Провадження № 2/161/3376/24
17 липня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Дмитроци Б.М.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики та визнання недійсним договору дарування житлового будинку,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики та визнання недійсним договору дарування житлового будинку.
В підготовчому засіданні вирішувалося питання про витребування доказів у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Ходачинської Н.І., а саме: належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку, укладеного 24.09.2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки без цього неможливо всебічно і об'єктивно розглянути справу і з'ясувати всі обставини.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об'єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об'єктивного вирішення спору, суд вважає, що слід витребувати запитувану інформацію.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -
Витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Ходачинської Н.І. належним чином завірену копію договору дарування житлового будинку, загальною площею 292,8 кв.м., серія та номер 841, укладеного 24.09.2021 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Зобов'язати осіб, у яких витребувано докази протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду належним чином завірені копії витребуваних документів.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк