Постанова від 22.07.2024 по справі 161/13715/24

Справа № 161/13715/24

Провадження № 3/161/4726/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

м.Луцьк 22 липня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2024 року, справи №161/13715/24, провадження №3/161/4726/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №161/13716/24, провадження №3/161/4727/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, №161/13721/24, провадження №3/161/4731/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП об'єднано в одне провадження, об'єднаній справі присвоїти №161/13715/24, провадження №3/161/4726/24.

Однак, при винесені постанови суддею була допущена описка, а саме, помилково вказано про об'єднання справи №161/13716/24, провадження №3/161/4727/24 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права (ст. 379 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 липня 2024 року у справі № 161/13715/24, вказати правильно: «Справи №161/13715/24, провадження №3/161/4726/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №161/13721/24, провадження №3/161/4731/24 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти №161/13715/24, провадження №3/161/4726/24.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк