Справа № 158/2057/24
Провадження № 1-кс/0158/936/24
22 липня 2024 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030590000709 від 25.06.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Представник власника майна ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030590000709 від 25.06.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
До початку розгляду клопотання по суті від представника власника майна - ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява відкликання даного клопотання.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а клопотання поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву задовольнити.
Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030590000709 від 25.06.2024р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - повернути адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1