23 жовтня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :
Головуючого
Патрюка М.В.,
Суддів:
Балюка М.І., Костенка А.В., Берднік І.С., Прокопчука Ю.В., Данчука В.Г., Пшонки М.П.,-
розглянувши скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2006 року та ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2006 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 червня 2007 року, рішення суду першої інстанції скасовано. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську.
У поданій скарзі Попович О.О. просить переглянути рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2006 року та ухвалу колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 15 червня 2007 року у зв'язку з винятковими обставинами з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.
Оскільки наведені в скарзі доводи та зміст доданих до неї матеріалів не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
У допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги ОСОБА_1 та витребуванні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину квартири відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
М.В. Патрюк
Судді:
М.І. Балюк І.С. Берднік В.Г. Данчук А.В. Костенко Ю.В. Прокопчук М.П. Пшонка