19 листопада 2007 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Золотоніське спеціалізоване автотранспортне підприємство» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
У травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 6 грудня 2004 року з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем належним відповідачу, було пошкоджено його автомобіль ДЕУ.
Позивач просив стягнути з відповідача 22033 грн. 56 коп. вартості ремонту та 15000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 8 грудня 2006 року, частково зміненим рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13 червня 2007 року, позов задоволено частково, постановлено стягнути з відповідача 22033 грн. 56 коп. вартості ремонту, 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати.
У касаційній скарзі ВАТ «Золотоніське спеціалізоване автотранспортне підприємство» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і справу передати на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ВАТ «Золотоніське спеціалізоване автотранспортне підприємство» відхилити, заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 8 грудня 2006 року та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 13 червня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України : Є.Ф.Левченко
Л.М.Лихута
Ю.Л.Сенін