10.07.2024 Справа №607/6371/24 Провадження №2/607/1856/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Боднарчука А.М., представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Ващука Я.С., представника третьої особи ОСОБА_4 - адвоката Бочана І.П., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїда Анатоліївна, Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Мединська Анжела Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору дарування та витребування майна із чужого незаконного володіння,
20.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїда Анатоліївна, Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Мединська Анжела Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання договору дарування квратири недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, зокрема квартири АДРЕСА_1 , яка одночасно є предметом оспорюваних договорів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір купівлі-продажу спірної квартири, укладений шляхом обману з метою заволодіння майном позивачки та її чоловіка. По своїй суті вказаний договір купівлі-продажу є фраудаторним, тобто таким, який направлений на уникнення звернення стягнення на майно боржника. Водночас, вказала позивачка, у разі визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, договір дарування вказаної квартири також підлягає визнанню недійсним.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
10.07.2024 представником позивача - адвокатом Боднарчуком А.М. через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Боднарчук А.М. заяву про залишення позову буз розгляду підтримали та просили суд задоволити.
Представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Ващука Я.С. в підготовчому судовому засіданні, щодо залишення позову без розгляду не заперечив.
Представник третьої особи ОСОБА_4 - адвокат Бочана І.П. в підготовчому судовому засіданні, щодо залишення позову без розгляду не заперечив.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися.
Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті, позивач скористалася своїм диспозитивним правом щодо подання заяви про залишення позову без розгляду, така заява підлягає до задоволення.
Крім того, у даній цивільній справі ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.03.2024 у справі №607/6371/24 були вжиті заходи забезпечення позовних вимог, шляхом заборони ОСОБА_3 та будь-яким особам вчиняти дії, щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , в тому числі шляхом заборони будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 .
За приписами ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-260, 352, п.16 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд ,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїда Анатоліївна, Приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Мединська Анжела Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 01.07.2022, визнання недійсним договору дарування від 08.04.2023 та витребування квартири із чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.
Вжиті судом заходи забезпечення позову в цивільній справі №607/6371/24 згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.03.2024 у виді заборони будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 - скасувати.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Копію даної ухвали, після набрання нею законної сили, направити до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46002, info2@tem.te.dvs.gov.ua), Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (бульвар Тараса Шевченка, 3, 1 поверх, м. Тернопіль, 46001, upravlinnyareestracii@gmail.com) для виконання в частині скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В. Л. Дзюбич