Справа № 307/3400/23
Провадження № 2/307/671/23
17 липня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем по справі вони уклали шлюб 26 грудня 2018 року, який зареєстровано Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №346. Від даного шлюбу у них народилася одна малолітня дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею і спорів з приводу його виховання та утримання у них не виникає. Майно, яке б підлягало поділу відсутнє. Причиною розірвання шлюбу стало те, що з відповідачем вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали непорозуміння. Такі стосунки призвели до втрати будь-яких почуттів один до одного. Крім того, починаючи з грудня 2022 року, їхні відносини почали погіршуватись і з початку березня 2023 року вони сімейним життям не проживають, так-як через негативне ставлення до неї з боку чоловіка, вона змушена була переїхати проживати до батьків. Оскільки, протягом всього періоду перебування у шлюбі, вони неодноразово припиняли спільне проживання та намагалися знову відновити стосунки, однак не змогли побудувати нормальні сімейні відносини, вона прийшла до переконання, що збереження сім'ї є неможливим.Враховуючи викладене, просить суд, шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.
25 серпня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався.
20 грудня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області призначено подружжю строк для примирення терміном на п'ять місяців, а провадження в справі зупинено.
21 травня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні у задоволенні позову просив відмовити.
Вислухавши пояснення представника позивачки та представника відповідача, дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 26 грудня 2018 року у Тячівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом № 346(а.с.6).
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Чеської Республіки, яке зареєстроване в книзі про народження відділу РАЦС м. Горжовіце, району Бероун, в книзі записів №857 за 2020 рік, сторінка/лист 116, запис №1353 (а.с.7-9).
Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім'ї має не тимчасовий характер, оскільки сторони разом не проживають.За наданий термін для примирення сторони не примирились.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який зареєстровано 26 грудня 2018 року Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №346 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Позивачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення суду складено 22 липня 2024 року.
Суддя М.Д. Стецюк