22 липня 2024 року
м. Київ
справа №260/3961/23
адміністративне провадження №К/990/20128/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мацедонської В.Е.
суддів: Білак М.В., Губської О.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року
у справі №260/3961/23 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської міської ради, третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просив:
- стягнути з Ужгородської міської ради середній заробіток за час затримки виконання рішення суду у справі № 260/192/21 про поновлення на роботі ОСОБА_1 за період з 09.06.2021 року по 13.03.2023 року з урахуванням сум обов'язкових до сплати податків та внесків.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2023 року в справі № 260/3961/23 змінено в частині мотивів відмови в задоволенні позову.
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено з мотивів, які наведені у вказаній постанові.
Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з установленням скаржнику строку у 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору в розмірі 2147,2 грн.
01 липня 2024 року до Верховного Суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2147,2 грн.
Таким чином, скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Так, перевіркою змісту поданої у цій справі касаційної скарги установлено, що скаржник посилається на пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України як на підставу касаційного оскарження, оскільки судом апеляційної інстанції не враховано висновок Верховного Суду, викладений у постановах від 19 грудня 2023 року у справі № 520/15896/21, від 24 жовтня 2023 року у справі № 420/10861/21, від 26 жовтня 2023 року у справі № 640/11509/21, від 15 серпня 2023 року у справі № 300/4693/21, від 09 січня 2024 року у справі № 460/15639/21, від 19 жовтня 2023 року у справі № 380/8582/22 щодо застосування статті 236 КЗпП України, від 23 лютого 2023 року у справі № 340/2274/22, від 13 січня 2023 року у справі № 260/2379/20, від 26 травня 2022 року у справі №640/4699/20 щодо застосування статті 65 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ, а також від 27 січня 2022 року у справі № 580/5185/20, від 15 лютого 2023 року у справі № 460/16522/21 щодо застосування статті 235 КЗпП України.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги щодо підстав касаційного оскарження, визначених статтею 328 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи є достатньо обґрунтованими та потребують перевірки.
Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини 4 статті 328 КАС України.
Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року у справі №260/3961/23.
Витребувати із Закарпатського окружного адміністративного суду справу №260/3961/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська
Судді М. В. Білак
О. А. Губська