Ухвала від 19.07.2024 по справі 400/15203/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/15203/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Крусяна А.В.,

суддів - Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро- Торгівельна фірма "АГРО - ДІЛО" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 321, 325 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро- Торгівельна фірма "АГРО - ДІЛО" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян

Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв

Попередній документ
120519077
Наступний документ
120519079
Інформація про рішення:
№ рішення: 120519078
№ справи: 400/15203/23
Дата рішення: 19.07.2024
Дата публікації: 24.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.04.2025)
Дата надходження: 18.04.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
05.02.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.03.2024 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУСЯН А В
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
КРУСЯН А В
МЕЛЬНИК О М
МЕЛЬНИК О М
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро- Торгівельна фірма "АГРО - ДІЛО"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро- Торгівельна фірма "АГРО - ДІЛО"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро- Торгівельна фірма "АГРО - ДІЛО"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро- Торгівельна фірма "АГРО - ДІЛО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОРГІВЕЛЬНА ФІРМА"АГРО-ДІЛО"
представник відповідача:
Клюцевська Сніжана Олегівна
Косовська Ірина Вікторівна
представник позивача:
адвокат Тихонов Дмитро Ігорович
секретар судового засідання:
Вовненко А.В.
Зелінська Діана Русланівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ЄЩЕНКО О В
ЯКОВЛЄВ О В