Ухвала від 19.07.2024 по справі 420/9315/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/9315/24

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусяна А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ові-Дистрибушн» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2024р. частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ові-Дистрибушн" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2024р. апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області залишена без руху по причині несплати судового збору та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 12.07.2024р.

12.07.2024р. до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на тимчасову відсутність видатків на сплату судового збору, у зв'язку з чим просить продовжити строк усунення недоліків.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, оскільки обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків задовольнити.

Надати Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2024 року, протягом двадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Крусян

Попередній документ
120519051
Наступний документ
120519053
Інформація про рішення:
№ рішення: 120519052
№ справи: 420/9315/24
Дата рішення: 19.07.2024
Дата публікації: 24.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.08.2025)
Дата надходження: 25.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУСЯН А В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
КРУСЯН А В
ЛЕВЧУК О А
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління ДПС в Одеській області
Державна податкова служба України
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВІ-ДИСТРИБУШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВІ-ДИСТРИБУШН»
представник відповідача:
Локотей Анна Станіславівна
представник позивача:
Адвокат Стецюк Олександр Володимирович
секретар судового засідання:
Зелінська Діана Русланівна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЄЩЕНКО О В
ШЕВЧУК О А
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В