П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення апеляційної скарги
19 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/4539/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року по справі №420/4539/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .
На зазначене рішення суду Головне управління Національної поліції в Одеської області через підсистему «Електронний суд» 27.06.2024 року подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2024 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.
Зазначену ухвалу одержано апелянтом 28.06.2024 року, про що свідчать відомості про доставку копії ухвали до електронного кабінету учасника.
Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
12.07.2024 року від Головного управління Національної поліції в Одеської області надійшло клопотання, в якому ставиться питання про продовження строку на усунення недоліків скарги.
В обґрунтування вказаних вимог зазначено, що апелянтом вжито заходи на усунення недоліків скарги, однак, з огляду на відсутність фінансових ресурсів задля забезпечення оплати судового збору, апелянт позбавлений можливості усунути недоліки скарги у визначений строку.
Перевіривши доводи апелянта, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом з цим, оскільки апелянт не підтвердив належними доказами обставини, що перешкоджають державному органу здійснити оплату судового збору та привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог КАС України, встановлений судом строк на усунення недоліків скарги є достатнім для апелянта на усунення недоліків скарги, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав для продовження процесуального строку.
У визначений строк вимоги апеляційного суду не виконано.
Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Так, згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на викладене, оскільки апелянт вимоги ухвали про залишення скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 169, 298 КАС України,-
У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Одеської області, поданого 12.07.2024 року, про продовження строку на усунення недоліків скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року по справі №420/4539/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеської області про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя-доповідач: О.В. Єщенко
Судді: А.В. Крусян
О.В. Яковлєв