Ухвала від 22.07.2024 по справі 420/11654/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/11654/22

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Одеської митниці про повернення сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 року року у справі № 420/11654/22, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 року позов ТОВ “МПК ТАЕРС” задоволено.

На зазначене рішення суду Одеська митниця подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин такого пропуску.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці - відмовлено.

16.07.2024 року на адресу суду надійшло клопотання Одеської митниці про повернення сплаченого судового збору.

Згідно ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Одеською митницею було сплачено судовий збір у розмірі 5954,40 грн. за подачу апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням №1689 від 25.09.2023 року.

Отже, враховуючи, що ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2023 року відмовлено у відкритті провадження, сплачений Одеською митницею судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Одеської митниці про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Одеській митниці з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 5954,40 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири грн. 40 коп.) згідно платіжного доручення №1689 від 25.09.2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Лук'янчук

Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова

Попередній документ
120519005
Наступний документ
120519007
Інформація про рішення:
№ рішення: 120519006
№ справи: 420/11654/22
Дата рішення: 22.07.2024
Дата публікації: 24.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.07.2024)
Дата надходження: 23.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
ЛУК'ЯНЧУК О В
відповідач (боржник):
Одеська митниця
за участю:
Топор А.М.
заявник:
Одеська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК ТАЕРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МПК ТАЕРС»
представник відповідача:
Яровенко Денис Олександрович
представник заявника:
Харькіна Анна Дмитрівна
представник позивача:
Шморгун Віталій Олегович
секретар судового засідання:
Аргірова Марія Олександрівна
Качуренко Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
СТУПАКОВА І Г