Ухвала від 22.07.2024 по справі 280/1593/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2024 року м.Дніпросправа № 280/1593/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі №280/1593/24 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Український графіт" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України.

В апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, розглянувши обґрунтування заяви, вважає за можливе задовольнити заяву скаржника.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі №280/1593/24 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі №280/1593/24.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу із застосуванням правил, встановлених частиною другою статті 175 цього Кодексу, та разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Н.П. Баранник

суддя: Н.І. Малиш

суддя: А.А. Щербак

Попередній документ
120518977
Наступний документ
120518979
Інформація про рішення:
№ рішення: 120518978
№ справи: 280/1593/24
Дата рішення: 22.07.2024
Дата публікації: 24.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (30.01.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
12.03.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
19.03.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
02.04.2024 14:15 Запорізький окружний адміністративний суд
10.04.2024 11:00 Запорізький окружний адміністративний суд
15.04.2024 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
14.11.2024 10:40 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БОЖКО Л А
ШАЛЬЄВА В А
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БОЖКО Л А
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
КИСІЛЬ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ШАЛЬЄВА В А
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Український графіт"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Український графіт"
Приватне акціонерне товариство «Український графіт»
представник позивача:
Кофанова Наталія Василівна
представник скаржника:
Маланія Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ДУРАСОВА Ю В
ІВАНОВ С М
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШИШОВ О О
ЩЕРБАК А А