(про повернення судового збору)
22 липня 2024 року м. Житомир справа № 240/24974/22
категорія 106020000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,
встановив:
У жовтні 2022 року Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області щодо невинесення наказів про виплату йому щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30 000, 00 грн., а у період з 22.03.2022 по 24.04.2022 включно при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районі у період здійснення зазначених заходів додаткової винагороди у розмірі 100 000, 00 грн. пропорційно часу участі у таких діях та заходах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року;
- визнати бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області щодо ненарахування та невиплати йому щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30 000, 00 грн., а у період з 22.03.2022 по 24.04.2022 включно при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районі у період здійснення зазначених заходів додаткової винагороди у розмірі 100 000, 00 грн.
- стягнути з Територіального управління Служби судової охорони у Житомирській області на його користь щомісячну додаткову винагороду в розмірі 30 000, 00 грн. (у період з 24.02.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30 000, 00 грн., щомісячно, у період з 19.07.2022 по день прийняття судом рішення у розмірі до 30 000,00 грн. пропорційно часу проходження Позивачем служби у розрахунку на місяць) а у період з 22.03.2022 по 24.04.2022 включно при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районі у період здійснення зазначених заходів додаткової винагороди у розмірі 100 000, 00 грн. пропорційно часу участі у таких діях та заходах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року.
24.06.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Визначаючись щодо повернення судового збору, суд враховує наступне.
Відповідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Так, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як встановлено з матеріалів справи Позивачем при зверненні з даним позовом до суду ним сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн, що підтверджується квитанцією про сплату від 04 жовтня 2022 року № 0.0.2695063613.1.
Відтак, оскільки, ухвалою суду від 10.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто Позивачу, наявні підстави для задоволення заяви Позивача в частині повернення сплаченого судового збору та, відповідно, повернення суми сплаченого судового збору.
Вирішення питання про повернення судового збору відкладалось у зв"язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 01.07.2024 до 19.07.2024 включно.
Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 04 жовтня 2022 року № 0.0.2695063613.1, у розмірі 992,40 грн.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.Ф. Нагірняк