Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2024 року Справа №200/4816/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 через свого представника, фізичної особи ОСОБА_2 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії №056650009839 від 28 травня 2024 року;
- зобов'язати відповідача зарахувати до пільгового підземного стажу позивача за професіями згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 202 від 31 березня 1994 року періоди: з 15 липня 2002 року по 22 липня 2002 року, з 23 липня 2003 року по 14 серпня 2003 року, з 30 липня 2004 року по 1 серпня 2004 року, з 30 вересня 2004 року по 30 вересня 2004 року, з 29 грудня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 23 листопада 2008 року по 5 грудня 2008 року, з 21 січня 2009 року по 2 лютого 2009 року, з 29 квітня 2009 року по 6 травня 2009 року, з 26 червня 2009 року по 9 липня 2009 року, з 28 листопада 2009 року по 1 грудня 2009 року, з 20 вересня 2010 року по 30 вересня 2010 року, з 29 листопада 2010 року по 2 грудня 2010 року, з 28 лютого 2011 року по 28 лютого 2011 року, з 31 липня 2011 року по 31 липня 2011 року, з 31 грудня 2011 року по 1 січня 2012 року, з 28 квітня 2012 року по 19 травня 2012 року, з 29 серпня 2012 року по 2 вересня 2012 року, з 31 січня 2013 року по 2 лютого 2013 року, з 31 травня 2013 року по 31 травня 2013 року, з 31 серпня 2013 року по 1 вересня 2013 року, з 30 жовтня 2013 року по 3 листопада 2013 року, з 1 січня 2014 року по 2 січня 2014 року, з 29 березня 2014 року по 3 квітня 2014 року, з 31 травня 2014 року по 2 червня 2014 року, з 31 серпня 2014 року по 1 вересня 2014 року, з 31 жовтня 2014 року по 31 жовтня 2014 року, з 31 січня 2015 року по 1 лютого 2015 року, з 30 березня 2015 року по 1 квітня 2015 року, з 31 травня 2015 року по 31 травня 2015 року, з 27 серпня 2015 року по 31 серпня 2015 року, з 31 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року, з 31 січня 2016 року по 1 лютого 2016 року, з 28 квітня 2016 року по 30 квітня 2016 року, з 30 вересня 2016 року по 30 вересня 2016 року, з 28 лютого 2017 року по 28 лютого 2017 року, з 29 серпня 2017 року по 31 серпня 2017 року, з 31 березня 2018 року по 31 березня 2018 року, з 31 травня 2018 року по 31 травня 2018 року, з 27 грудня 2019 року по 31 грудня 2019 року, з 25 лютого 2020 року по 6 березня 2020 року, з 27 квітня 2020 року по 30 квітня 2020 року, з 17 червня 2020 року по 5 липня 2020 року, з 27 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року, з 31 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2020 року, з 29 березня 2021 року по 6 квітня 2021 року, з 28 листопада 2021 року по 30 листопада 2021 року, з 27 лютого 2022 року по 6 березня 2022 року, з 1 квітня 2022 року по 25 квітня 2022 року, з 28 червня 2023 року по 30 червня 2023 року, з 31 жовтня 2023 року по 31 жовтня 2023 року, та прийняти рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 згідно ч. 3 ст. 114 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” щодо призначення пенсії з 19 січня 2024 року в розмірі, передбаченому ст.8 Закону України “Про підвищення престижності шахтарської праці”.
Згідно з ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, крім іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Всупереч приписам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не вказано про наявність/відсутність у позивача електронного кабінету в ЄСІТС.
Пунктом 8 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається перелік д о к у м е н т і в та інших д о к а з і в, що додаються до заяви; зазначаються докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) [...].
В порушення наведеної процесуальної норми у позовній заяві не наведено переліку доданих до позову документів (назви документів, дати їх складання, номерів), а також кількості аркушів, із яких складається кожний доданий до позову документ.
Замість переліку доданих до позовної заяви документів вказані назви електронних файлів, в яких містяться сканкопії доданих документів (merqed2.pdf, receipt.pdf.)
Отже, позивачем не виконані приписи п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України.
Зазначене позбавляє суд можливості перевірити наявність документів, копії яких надані суду разом із позовом, на відповідність переліку, зазначеному у позовній заяві.
Таким чином, позовна заява не відповідає приписам ст. 160 КАС України.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху […]. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 44, 160, 161, 169, 171, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:
- пояснень щодо ;
- уточненої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність/відсутність у позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), а також із наведенням переліку доданих до позову документів (із зазначенням назв доданих документів, їх дати, номерів (у випадку наявності номерів).
Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута і що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Волгіна