Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
19 липня 2024 року Справа №200/3489/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДІАЙ АГРО» про стягнення податкового боргу, -
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа № 200/3489/24 за позовом Головного ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДІАЙ АГРО» про стягнення до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/ емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у розмірі суми податкового боргу (податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, код класифікації доходів бюджету 11021000, код за КАТОТТГ UA14160230000060952) - 1 148 269,00 гривень.
Позивач зазначає, що станом на 10.05.2024 обліковується податковий борг в розмірі 1 148 269,00 грн через несплату самостійно визначених податкових зобов'язань. Так, платником (відповідачем) самостійно нараховано 1 148 269,00 грн основного платежу по строку (декларація, термiн сплати поточний рiк) за податковою декларацiєю з податку на прибуток пiдприємств вiд 19.02.2024 № 9383724346, термін сплати яких - 11.03.2024.
Відповідно до п.п. 95.1 та 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
До позову додано податкову вимогу від 21.03.2024 №0000031-1309-0599 Головного управління ДПС у Донецькій області, якою вимагається від відповідача сплату податкового боргу у розмірі 1 481 042,46 грн.
При цьому, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.06.2024 у справі № 200/3227/24 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СІДІАЙ АГРО” до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області про сплату податкового боргу від 21.03.2024 №0000031- 1309-0599 у розмірі - 1 481 042,46 грн.
Відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 200/3489/24 до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/3227/24, оскільки скасування податкової вимоги від 21.03.2024 №0000031-1309-0599, на підставі якої Головне управління ДПС в Донецькій області просить стягнути з ТОВ «СІДІАЙ АГРО» кошти, у розмірі суми податкового боргу зі сплати податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства - 1 148 269,00 гривень може безпосередньо вплинути на розгляд та вирішення справи № 200/3489/24 про стягнення цього боргу.
Позивач проти зупинення провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що відповідачем не сплачено суму самостійно визначених податкових зобов'язань в розмірі 1 148 269,00 грн, що є підставою для стягнення податкового боргу.
Підстави зупинення провадження у справі визначені в статті 236 Кодексу адміністративного судочинства. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Тобто, здійснення контролюючим органом будь-яких дій щодо стягнення податкового боргу можливо за умови направлення податкової вимоги платнику податків.
З огляду на викладене суд погоджується із доводами відповідача, викладеними у клопотанні, та вважає за необхідне задовольнити його і зупинити провадження у справі через неможливість розгляду спору про стягнення боргу до вирішення питання правомірності податкової вимоги про сплату цього боргу.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДІАЙ АГРО» про стягнення податкового боргу, - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 200/3489/24 до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/3227/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.С. Михайлик