22 липня 2024 р.Справа № 160/10419/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників процесу у місті Дніпро позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням) за період з грудня 2023 року по квітень 2024 року, а також додаткової винагороди, збільшеної до 100000,00 грн, за період його перебування на лікуванні в закладах охорони здоров'я у зв'язку з пораненням, пов'язаним із захистом Батьківщини, за період з грудня 2023 року по 02.01.2024, з 03.01.2024 по 10.01.2024, з 05.02.2024 по 12.03.2024 та з 02.04.2024 по 17.04.2024, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану»;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (посадовий оклад, оклад за військовим званням) за період з грудня 2023 року по квітень 2024 року, а також додаткову винагороду, збільшену до 100000,00 грн, за період його перебування на лікуванні в закладах охорони здоров'я у зв'язку з пораненням, пов'язаним із захистом Батьківщини, за період з грудня 2023 по 02.01.2024, з 03.01.2024 по 10.01.2024, з 05.02.2024 по 12.03.2024 та з 02.04.2024 по 17.04.2024, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Роз'яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що в порушення постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168, після проходження ВЛК, за результатами якого позивача визнано обмежено придатним та встановлено ІІ групу інвалідності, відповідач припинив виплату грошового забезпечення, попри те, що причиною проходження ВЛК слугувало отримане поранення пов'язане із проходженням військової служби та захистом Батьківщини, що за приписами означеної постанови покладало на відповідача обов'язок продовжувати здійснювати нарахування грошового забезпечення за весь період перебування на лікування. Натомість, відповідач означених вимог не дотримався, чим на думку позивача допустив протиправну бездіяльність, що врешті й слугувало підставою для звернення до суду із означеними вимогами, які просить задовольнити в повному обсязі.
Згідно змісту відзиву на позов, відповідач зазначив про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на їх необгрунтованість, просить закрити провадження у справі, оскільки 14.06.2024 року наказом (з основної діяльності) тво командира військовій частини НОМЕР_1 № 231/нод "Про результати службового розслідування відносно молодшого лейтенанта ОСОБА_2 " начальнику фінансово - економічної служби наказано відновити виплати грошового забезпечення з 08.12.2023 року по теперішній час та інші виплати за час стаціонарного лікування важкого поранення у військовій частині НОМЕР_3 за період з грудня 2023 року по 02.01.2024, з 05.02.2024 по 12.03.2024 та з 02.04.2024 по 17.04.2024 року.
Від позивача також надійшли пояснення про те, що він не заперечує проти закриття провадження у справі, оскільки 17.07.2024 від військової частини надійшли кошти (призначення платежу: заробітна плата з грудня 2023 по 17 квітня 2024 року).
Відповідно до приписів статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Ураховуючи, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Закрити провадження в адміністративній справі №160/10419/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Н.Є. Калугіна