22 липня 2024 року Справа №160/12433/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нанокабель» про повернення судового збору
17.07.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нанокабель» подав до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення, у якій, зокрема, просить:
- повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3 627.60грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43350935, юридична адреса: вулиця Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49087)
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нанокабель» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Широка, 26Б, код ЄДРПОУ 36182074) до Дніпровської митниці (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.
Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці №UA110020/2024/600002/1 від 16.04.2024 року.
Визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA1110020/2024/000071 від 16.04.2024 року.
Стягнуто з Дніпровської митниці (ЄДРПОУ 43971371, 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нанокабель» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Широка, 26Б, код ЄДРПОУ 36182074) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як встановлено судом позивачем було заявлено вимогу майнового характеру та подано до суду вказану позовну заяву за допомогою системи «Електронний суд», а отже позивачу необхідно було сплатити судовий збір за дану позовну заяву у розмірі 2 422,40 грн.
В той же час, як встановлено судом, ТОВ «Нанокабель» при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 6 056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №943 від 06.05.2024 року та платіжною інструкцією №942 від 06.05.2024 року.
Оскільки судовий збір внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 3 633,60 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.139, 143, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нанокабель» - задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нанокабель» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Широка, 26Б, код ЄДРПОУ 36182074) сплачений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду відповідно у розмірі 3 633,60 грн. з Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський