10 липня 2024 рокуСправа №160/15489/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання щодо продовження розгляду справи після залишення позовної заяви без руху у справі №160/15489/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до 1- Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, 2- Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 відкрито провадження в адміністративній справі №160/15489/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" до до 1- Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, 2- Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Судом після відкриття провадження у справі встановлено, що позивачем не дотримано вищенаведених норм при поданні позовної заяви через систему «Електронний суд», у зв'язку з чим позивачу слід надати докази надсилання відповідачам копії уточненої позовної заяви листом з описом вкладення або докази надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 року в порядку ч. 13 ст. 171 КАС України адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів надсилання відповідачам копії уточненої позовної заяви листом з описом вкладення або докази надсилання до Електронних кабінетів відповідачів.
05.07.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання з доказами надсилання відповідачам копії уточненої позовної заяви листом з описом вкладення.
Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на що, суд вважає за необхідне продовжити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити розгляд адміністративної справи №160/15489/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона