29 квітня 2024 року Справа № 160/23581/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Царікової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз'єднання позовних вимог у справу №160/23581/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/23581/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про роз'єднання позовних вимог (вх. №14914/24), обґрунтуванням якого є сповільнення та ускладнення вирішення справи за значної кількості позовних вимог.
Розглянувши заявлене клопотання та матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно із ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст.172 КАС України).
Аналізуючи викладене, суд звертає увагу на те, що дану норму закону спрямовано на забезпечення своєчасного вирішення адміністративної справи.
Об'єднання справ сприяє досягненню процесуальної економії та перешкоджає ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах.
Як свідчать матеріали справи підставою для звернення до суду є наявність однорідних вимог одного позивача до різних відповідачів. Вимоги випливають з одних і тих самих правовідносин щодо належного грошового забезпечення.
В даному випадку роз'єднання позовних вимог вплине на своєчасний розгляд справи та матиме місце сповільнення її вирішення, тому, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз'єднання позовних вимог.
Аналогічна позиція суду викладена в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07.02.2024 у справі № 160/23581/23.
Керуючись ст. ст. 172, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз'єднання позовних вимог у справу №160/23581/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Царікова