Ухвала від 17.07.2024 по справі 910/18499/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.07.2024Справа № 910/18499/20 (910/18307/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

В межах справи № 910/18499/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" (ідентифікаційний код 32344814)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18499/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2020.

29.11.2023 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

Також 29.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2023 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину до розгляду в межах справи № 910/18499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив", постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 24.01.2024.

19.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича про забезпечення позову.

Судове засідання 24.01.2024 не відбулось у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2024 розгляд справи призначено на 05.02.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 розгляд справи відкладено на 18.03.2024.

29.02.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Судове засідання 18.03.2024 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину в межах справи № 910/18499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом сплати судового збору в розмірі 112 549,57 грн. та надання відповідного підтвердження суду.

08.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2024 задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича сплату судового збору в розмірі 112 549,57 грн. до ухвалення судового рішення у справі, прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" в особі розпорядника майна арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину до розгляду в межах справи № 910/18499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив". Судове засідання у справі призначено на 27.05.2024.

23.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив позивача на позов в якому останній просив суд поновити строк на його подання.

27.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача на відзив.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 позов задоволено. Визнано недійсним договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 04-05/17 від 25.05.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець". Застосовано наслідки недійсності правочину та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" 7 682 238,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" судовий збір в розмірі 5 368,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 112 549,57 грн.

18.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 27.05.2024.

Подана заява мотивована тим, що при підготовці тексту рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено розмір грошових коштів, що згідно з судовим рішенням стягується з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив", а саме замість « 7 682 238,00 грн.» помилково вказано « 180 133,50 грн.».

При цьому, позивач вказує, що описка суду в резолютивній чистині рішення зумовлена опискою, що була допущена позивачем у прохальній частині позову. Помилковість зазначення суми до стягнення з відповідача на користь позивача 180 133, 50 грн., - очевидна, оскільки зміст відповідної позовної вимоги є однозначним: застосування наслідків недійсності правочину (договору №04-05/17 від 25.05.2017), шляхом повернення сторонами одержаного за ним (грошових коштів у розмірі 7 682 238,00 грн. відповідно).

Як вбачається з матеріалів справи, у позові про визнання недійсним договору № 04-05/17 від 25.05.2017 позивач обґрунтував необхідність застосувати реституцію, що передбачена ст. 216 ЦК України: у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, тобто одержані Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" грошові кошти у розмірі 7 682 238, 00 грн. Ціною позову позивачем також було зазначено суму 7 682 238, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2024 у справі № 910/18499/20 (910/18307/23), суд залишив позов без руху та зобов'язав позивача доплатити судовий збір, виходячи з ціни позову 7 682 238, 00 грн.

Також одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках та все нерухоме й рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" в межах ціни позову - 7 682 238,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2023 у справі № 910/18499/20 (910/18307/23), вжито заходи до забезпечення позову у справі № 910/18499/20 (910/18307/23), шляхом накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках та все нерухоме й рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" в межах ціни позову - 7 682 238, 00 грн.

Згідно положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 у справі № 910/18499/20 (910/18307/23).

Керуючись ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 у справі № 910/18499/20 (910/18307/23) задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 у справі № 910/18499/20 (910/18307/23).

3. В пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 у справі № 910/18499/20 (910/18307/23) замість невірно зазначеного розміру грошових коштів, що згідно з судовим рішенням стягується з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" « 180 133,50 грн.» вказати « 7 682 238,00 грн.». Виправлення вважати вірними. Далі за текстом.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 у справі № 910/18499/20 (910/18307/23).

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної 17.07.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк