ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.07.2024Справа № 910/8965/24
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Приватного підприємства "Пожєврозахист"
про стягнення 136 000 грн
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Пожєврозахист" про стягнення 136 000 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем його зобов'язань щодо сплати штрафу накладеного на відповідача рішенням №70/52-р/к від 20.12.2022, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 34 000,00 грн та пеню у розмірі 34 000,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Частиною 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначає ціну позову 136 000,00 грн
Проте, у прохальній частині позову позивач просить суд стягнути 68 000,00 грн.
Таким чином, судом встановлено, що позивачем допущено описку в зазначенні ціни позову.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду відомостей про зазначення вірної ціни позову.
4. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зеленіна