Ухвала від 22.07.2024 по справі 907/650/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/650/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи-підприємця Фурт Михайла Івановича, смт Тересва Тячівського району Закарпатської області

до відповідача Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Ужгород Закарпатської області

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 30.04.2024 року щодо задоволення акта про порушення №ZK 000063 від 27.03.2024; визнання протиправними, та скасування донарахування Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» необлікованого об'єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Фурт Михайло Іванович, смт Тересва Тячівського району Закарпатської області звернувся із позовною заявою до Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Закарпатська обл., м. Ужгород Закарпатської області та просить: визнати протиправним, незаконним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 30.04.2024 року щодо задоволення акту про порушення №ZK 000063 від 27.03.2024, складеного за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Гагаріна, буд. 50, стосовно споживача - ФОП Фурт Михайла Івановича. Визнати протиправними, незаконним та скасувати донарахування Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» необлікованого об'єму природного газу споживачу природного газу ФОП Фурт Михайла Івановича, за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Гагаріна, буд. 50, покликаючись на положення, ст. 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України, Закону України «Про ринок природного газу» та Кодексу газорозподільних систем.

Згідно з ст. 161-164 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Крім того, за змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно із ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У позовній заяві позивач вказав відповідачем Закарпатську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Ужгород Закарпатської області.

У силу приписів ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ст. 64 ГК України функції, права та обов'язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Частиною 1 статті 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частина 3 статті 95 Цивільного кодексу України).

Тобто, філія наділяється певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Таким чином, у спірних правовідносинах, за правилами встановленими процесуальним законодавством, в якості відповідача може виступати юридична особа, або юридична особа в особі її філії.

Натомість судом за позовними матеріалами встановлено, що позивачем заявлено вимогу до філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Ужгород Закарпатської області та визначено вказану особу відповідачем за поданим позовом, як у вступній, так і в прохальній частинах позову, а не юридичну особу, в складі якої створена філія.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За наведеного, позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки визначений у позовній заяві відповідач не є юридичною особою, а є філією юридичної особи, а тому не може виступати у такому процесуальному статусі.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про усунення недоліків в якій уточнити склад учасників справи, та надати оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) на підтвердження направлення уточненому складу учасників копії позовної заяви та доданих до неї документів у порядку, передбаченому ст. 172 ГПК України.

3. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко

Попередній документ
120509732
Наступний документ
120509734
Інформація про рішення:
№ рішення: 120509733
№ справи: 907/650/24
Дата рішення: 22.07.2024
Дата публікації: 24.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.09.2025)
Дата надходження: 11.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» від 30.04.2024, визнання протиправними та скасування донарахування Закарпатської філії ТзОВ «Газорозподільні м
Розклад засідань:
22.08.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
20.09.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
14.10.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
11.11.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
09.12.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
15.01.2025 16:10 Господарський суд Закарпатської області
30.01.2025 16:40 Господарський суд Закарпатської області
05.05.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
23.09.2025 13:30 Касаційний господарський суд
14.10.2025 13:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХУДЕНКО А А
ХУДЕНКО А А
відповідач (боржник):
Закарпатська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
м.Ужгород, ТзОВ "Газорозподільні мережі України", в особі Закарпатська філія ТзОВ "Газорозподільні мережі України"
м.Ужгород, ТзОВ "Газорозподільні мережі України", в особі Закарпатська філія ТзОВ "Газорозподільні мережі України"
ТОВ "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
відповідач в особі:
Закарпатська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України"
Закарпатська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
відповідач зустрічного позову:
Фізична особа-підприємець Фурт Михайло Іванович
за участю:
Закарпатська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»
заявник апеляційної інстанції:
смт.Тересва, ФОП Фурт Михайло Іванович
смт.Тересва, ФОП Фурт Михайло Іванович
заявник зустрічного позову:
Закарпатська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Закарпатської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України"
представник:
адвокат Пайда Марк Іванович
представник відповідача:
Кіпоть Ірина Григорівна
представник скаржника:
Фраткіна Тетяна Федорівна
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ЧУМАК Ю Я