Ухвала від 17.07.2024 по справі 907/497/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/497/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи за позовом

позивача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород

позивача 2 Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея М.І.К.», м. Ужгород

про витребування нерухомого майна

За участю представників:

позивачів - Данканич А.Е., в порядку самопредставництва;

відповідача - Гончаров В.В., адвокат, ордер серії АО №1132528 від 24.06.2024;

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міська рада та Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради звернулися до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея М.І.К.», в якій просять витребувати з незаконного володіння товариства-відповідача автозупинку в комплексі з торговим павільйоном площею 28,9 м.кв. по вул. Грушевського, 25 "Б" в м. Ужгороді на користь територіальної громади міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/497/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03 червня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також призначив у справі підготовче засідання на 26 червня 2024 року.

24 червня 2024 року від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позов з долученими, зокрема доказами надіслання відзиву позивачам. За змістом вказаного відзиву відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, а також продовжити строк подання такого відзиву.

У підготовчому засіданні 26 червня 2024 року суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку подання відзиву, визнавши поважними причини пропуску процесуального строку, поновив строк на подання відзиву та прийняв такий до розгляду, а також оголосив перерву в підготовчому засіданні до 17 липня 2024 року зважаючи на клопотання представника позивачів задля забезпечення можливості подання відповіді на відзив.

05 липня 2024 року через систему «Електронний суд» від Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради до суду надійшла відповідь на відзив від 05.07.2024.

У підготовчому засіданні 17 липня 2024 року взяли участь представники сторін, які надали пояснення щодо суті позовних вимог та висловили заперечення щодо позову, а також не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 12 вересня 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

2. Визнати необов'язковою явку сторін у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко

Попередній документ
120509726
Наступний документ
120509728
Інформація про рішення:
№ рішення: 120509727
№ справи: 907/497/24
Дата рішення: 17.07.2024
Дата публікації: 24.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про комунальну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.09.2024)
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: витребування майна
Розклад засідань:
26.06.2024 10:30 Господарський суд Закарпатської області
17.07.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
12.09.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
18.12.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
15.01.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К."
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К."
за участю:
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
Ужгородська міська рада
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К."
заявник апеляційної інстанції:
м.Ужгород, ТзОВ "Ідея М.І.К."
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ідея М.І.К."
позивач (заявник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
м.Ужгород
м.Ужгород, Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
м.Ужгород, Ужгородська міська рада
Ужгородська міська рада
Позивач (Заявник):
Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради
Ужгородська міська рада
представник:
Гончаров Валентин Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА