Ухвала від 22.07.2024 по справі 907/514/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/514/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Приватного підприємства «Віндс Ужгород», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч - Уж», м. Ужгород

про стягнення 2 417 040,00 грн та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Віндс Ужгород» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодоовоч - Уж» про стягнення 2 417 040,00 грн безпідставно збережених коштів орендної плати, нарахованих за період з 02.06.2021 до 02.06.2022 за фактичне користування без належних на те правових підстав, нежитловими приміщеннями, які складаються з підвальних приміщень та І поверху, ІІ поверху та мансардного поверхів Торгового комплексу під літ. А. за адресою: АДРЕСА_1 , заг. пл. 1 119,0 кв.м., а також усунення перешкод у користуванні цим майном, шляхом звільнення та повернення майна власнику.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28 червня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 23 липня 2024 р. на 11:00 год.

17 липня 2024 року через систему "Електронний суд" від позивача до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання від 16.07.2024 у якому заявник представник просить провести підготовче засідання 23 липня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів за участю представника адвоката Ніколаєнко Дмитра Володимировича. До клопотання долучено, зокрема, докази надіслання його копії відповідачу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв'язку, офіційно почали функціонувати з 05.10.2021.

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Розділу 3 Положення про ЄСІТС).

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь в судовому засіданні 23.07.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача від 16.07.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі - задовольнити.

2. Підготовче засідання 23 липня 2024 р. об 11:00 год. у справі № 907/514/24 провести за участю адвоката Ніколаєнко Дмитра Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про ЄСІТС ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко

Попередній документ
120509715
Наступний документ
120509717
Інформація про рішення:
№ рішення: 120509716
№ справи: 907/514/24
Дата рішення: 22.07.2024
Дата публікації: 24.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.09.2025)
Дата надходження: 25.07.2025
Предмет позову: про стягнення 2417040,00 грн та усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
23.07.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
11.09.2024 11:30 Господарський суд Закарпатської області
26.09.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
15.10.2024 16:00 Господарський суд Закарпатської області
07.11.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
24.02.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
24.03.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
07.04.2025 09:30 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
07.07.2025 14:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУЧКО Р М
ЛУЧКО Р М
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч - Уж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч - Уж"
за участю:
Приватне підприємство "ВІНДС УЖГОРОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч - Уж"
заявник:
Приватне підприємство "ВІНДС УЖГОРОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч - Уж"
заявник апеляційної інстанції:
Грабар Олександр Олександрович
м.Ужгород, ТзОВ "Плодоовоч-Уж"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "ВІНДС Ужгород"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Ужгород
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ВІНДС Ужгород"
Приватне підприємство "ВІНДС УЖГОРОД"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІНДС УЖГОРОД"
Позивач (Заявник):
Приватне підприємство "ВІНДС УЖГОРОД"
представник заявника:
Величко Уляна Миколаївна
адвокат Теслюк Тетяна Юріївна
представник позивача:
Гісем Марія Мирославівна
Ніколаєнко Дмитро Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Михайлова В.В.
смт.Воловець, Селехман Володимир Юрійович
смт.Воловець, Селехман Володимир Юрійович
представник третьої особи:
Куликовець Ігор Миколайович
селехман володимир юрійович, позивач (заявник):
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІНДС УЖГОРОД"
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
СЛУЧ О В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА