вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
22.07.2024 м. ДніпроСправа № 904/1501/24
За позовом ОСОБА_1 , с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область
до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариства "СОЮЗ-1", с. Вільне, Криворізький район, Дніпропертовська область
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с. Вільне, Дніпропетровська область
про визнання недійсним рішення зборів
Суддя Ярошенко В.І.
Без участі (виклику) представників сторін
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "СОЮЗ-1", в якому просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Союз-1", яке оформлене протоколом від 23.09.2023 № 4/230923.
Ухвалою суду від 10.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
09.04.2024 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про вступ у справу як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача та заява про зупинення провадження у справі.
26.04.2024 від представника ОСОБА_1 надійшов відзив на клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи.
Ухвалою суду від 26.04.2024 у заяві ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовлено та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 задоволено.
10.05.2024 від Обслуговуючого кооперативу "САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО "СОЮЗ-1" надійшов відзив на позовну заяву в якому визнає позовні вимоги.
13.05.2024 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням позовної заяви з додатками.
В судове засідання 13.05.2024 з'явився представник позивача.
Ухвалою суду від 13.05.2024 підготовче засідання відкладено до 03.06.2024.
29.05.2024 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про надання доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.
03.06.2024 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про стягенення в дохід державного бюджету з позивача штраф за невиконання процесуальних обов'язків та відкладення підготовчого засідання.
В судове засідання 03.06.2024 з'явився представник позивача.
Ухвалою суду від 03.06.2024 застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.
Ухвалою суду від 03.06.2024 підготовче засідання відкладено до 18.06.2024 та повторно зобов'язано позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.
17.06.2024 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про надання доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.
17.06.2024 від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неознайомленням із матеріалами справи представником третьої особи.
В судове засідання 18.06.2024 з'явився представник позивача.
19.06.2024 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
01.07.2024 від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення.
08.07.2024 від представника ОСОБА_1 надійшла відповідь на письмові пояснення.
18.07.2024 від ОСОБА_3 надійшли заперечення на відповідь представника позивача на пояснення третьої особи.
22.07.2024 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.
Розглянувши клопотання представника третьої особи, проаналізувавши фактичні обставини, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.
Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.
З метою резервування залів судового засідання в приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області, відповідальним працівником суду зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку та встановлено, що 22.07.2024 о 11:20 год (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 904/1501/24) майданчики для відеоконференцзв'язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано (роздруківки копій екрану (screenshot), з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи № 904/1501/24).
Таким чином, у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі, в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.
2. Засідання відбудеться 22.07.2024 о 11:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.І. Ярошенко