вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про прийняття заяви про розстрочення виконання судового наказу
22.07.2024м. Дніпро№ 904/1687/24
Суддя Ярошенко В.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Теле-Ком про розстрочення виконання судового рішення у справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА", м. Київ
до: Приватного підприємства "Теле-Ком", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про заборгованість за договором
Без участі (виклику) представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА ГРУПА УКРАЇНА" до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Теле-Ком" про стягнення заборгованості в розмірі 260 145, 84 грн, з яких: сума основного боргу в розмірі 115 100 грн, пеня в розмірі 82 515, 97 грн, 3 % річних в розмірі 12 681, 10 грн та інфляційні втрати в розмірі 49 848, 77 грн.
Ухвалою суду від 22.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1687/24. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Теле-Ком» (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 51А, кв. 34; ідентифікаційний код 24995967) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Груп Україна» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська. буд. 152-Б; ідентифікаційний код 37226740) пеню у розмірі 15 736, 42 грн, інфляційні втрати в розмірі 49 848, 77 грн, 3 % річних у розмірі 12 681, 19 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 684, 49 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Від Приватного підприємства "Теле-Ком" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду 20.06.2024 у справі № 904/1687/24 на 6 місяців рівними платежами.
Згідно зі ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про розстрочення виконання рішення суду до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Призначити розгляд заяви Приватного підприємства "Теле-Ком" про розстрочення виконання рішення суду на 22.07.24 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-303, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.І. Ярошенко