Ухвала від 22.07.2024 по справі 904/3093/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.07.2024м. ДніпроСправа № 904/3093/24

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, оф. 504; ідентифікаційний код 32688148)

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 13486837)

про стягнення 394 151 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2973/24 від 15.07.2024) про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" 394 151 грн. 52 коп., що складає 121 681 грн. 97 коп. - заборгованості за теплову енергію, поставлену за договором від 25.08.2015 №1134 про постачання теплової енергії, 8 868 грн. 75 коп. - 3% річних, 33 042 грн. 74 коп. - інфляційних нарахувань, 224 473 грн. 96 коп. - пені та 6 084 грн. 10 коп. - штрафу.

Також просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат, що на момент звернення до суду складає 4 729 грн. 82 коп.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України від 29.06.2023 №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (надалі - Закон від 29.06.2023 №3200-IX).

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та представника позивача.

Крім того, пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається, позовна заява не містить відомостей щодо того, у якої особи наявні оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зокрема: інформації з ЄДРЮОФОПГФ щодо Відповідача; Виписки з ЄДР ЮО ФОП щодо Відповідача; Технічний паспорт на громадський будинок; Договору купівлі-продажу нерухомого майна (№ GL22N021636/1); Постанови НКРЕКП; Рішення Виконкому Дніпровської міської ради; Розпоряджень Дніпровського міського голови щодо яких у позові зазначено лише, що оригінали вказаних доказів відсутні у позивача.

Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статтей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та представника позивача; відповідача; - зазначити відомості щодо того, у якої особи наявні оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зокрема: інформації з ЄДРЮОФОПГФ щодо Відповідача; Виписки з ЄДР ЮО ФОП щодо Відповідача; Технічний паспорт на громадський будинок; Договору купівлі-продажу нерухомого майна (№ GL22N021636/1); Постанови НКРЕКП; Рішення Виконкому Дніпровської міської ради; Розпоряджень Дніпровського міського голови.

Крім вказаного, у зв'язку із значним обсягом документів, що надійшли до суду в електронній формі, суд пропонує позивачу додатково подати у паперовій формі додатки до позову 2-137 (на 200 аркушах).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, оф. 504; ідентифікаційний код 32688148) Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 13486837) про стягнення 394 151 грн. 52 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та представника позивача (з доказами направлення відповідачеві);

- зазначити відомості щодо того, у якої особи наявні оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зокрема: інформації з ЄДРЮОФОПГФ щодо Відповідача; Виписки з ЄДР ЮО ФОП щодо Відповідача; Технічний паспорт на громадський будинок; Договору купівлі-продажу нерухомого майна (№ GL22N021636/1); Постанови НКРЕКП; Рішення Виконкому Дніпровської міської ради; Розпоряджень Дніпровського міського голови (з доказами направлення відповідачеві);

- у зв'язку із значним обсягом документів, що надійшли до суду в електронній формі, суд пропонує позивачу додатково подати у паперовій формі додатки до позову 2-137 (на 200 аркушах).

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Повідомити учасників процесу про обов'язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.07.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко

Попередній документ
120509475
Наступний документ
120509477
Інформація про рішення:
№ рішення: 120509476
№ справи: 904/3093/24
Дата рішення: 22.07.2024
Дата публікації: 24.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.11.2024)
Дата надходження: 15.07.2024
Предмет позову: стягнення 394 151 грн. 52 коп.
Розклад засідань:
11.09.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2024 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.11.2024 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАГИНАЙКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
3-я особа:
Державна організація (Установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Державна організація (Установа
Державна організація (Установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КАПІТАЛ"
заявник:
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
заявник апеляційної інстанції:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КАПІТАЛ"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
представник апелянта:
Кузьмік Денис Вікторович
представник позивача:
Ляшенко Анна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб