19.07.2024 м.Дніпро Справа № 908/914/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну “Міські теплові мережі” на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2024 року у справі №908/914/24
за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” (вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69091)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Золоті квадратні метри” (пр. Маяковського, буд. 11, оф. 9, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ріал Естейт Менеджмент 2018” (вул. Незалежної України, буд. 51, м. Запоріжжя, 69035)
про стягнення 127 648,01 грн.
Концерн “Міські теплові мережі” звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2024 року у справі №908/914/24.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №908/914/24.
Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/914/24 з місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -
Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/914/24.
Відкласти розгляд питання щодо руху даної апеляційної скарги до надходження матеріалів справи №908/914/24 до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд