про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
22 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/1870/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.;
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1433Д/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта» на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 у справі №905/1870/20 (повний текст додаткового рішення складено 31.05.2024 суддею Кротіновою О.В. у приміщенні Господарського суду Донецької області)
за позовом Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро,
до 1.Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта», м.Покровськ Донецької області,
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 04.03.2020 на суму 250000,00 грн,-
Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 у задоволенні вимог заяви представника відповідача 2 Гінінгера А.А. б/н від 23.06.2023 про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта» судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 39000,00 грн відмовлено у повному обсязі.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта» з додатковим рішенням не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 у справі №905/1870/20 та прийняти нове про стягнення з Покровської окружної прокуратури Донецької області, Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 39000,00 грн.
Також просить суд забезпечити участь представника ТОВ «Телевізійна компанія «Орбіта» Гінінгера А.А. в режимі відеоконференцїї поза межами суду у судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1870/20, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №905/1870/20.
04.07.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи, які передано судді-доповідачу Пуль О.А. 22.07.2024 після її виходу з відпустки.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 у зв'язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду справи сформовано такий склад суду: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.
Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Колегія суддів, розглянувши заявлене в апеляційній скарзі клопотання, вважає за можливе задовольнити його та забезпечити представнику другого відповідача, адвокату Гінінгеру Андрію Анатолійовичу участь у справі у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.197, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта» на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 21.05.2024 у справі №905/1870/20.
2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "15" серпня 2024 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.
3.Встановити учасникам справи строк до 09.08.2024 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4.Заяву представника другого відповідача, адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича, про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.
5.Судове засідання у справі №905/1870/20, призначене на 15.08.2024 о 12:30 год., провести за участі представника другого відповідача, адвоката Гінінгера Андрія Анатолійовича, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
6.Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7.Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8.Зобов'язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.
9.Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна