Ухвала від 22.07.2024 по справі 922/5348/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 липня 2024 року м. Харків Справа № 922/5348/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1429Х/2) Садівничого товариства «Світанок» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 у справі №922/5348/23 (повний текст рішення складено 13.05.2024 та додаткового рішення - 17.05.2024 суддею Трофімовим І.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , с.Кулінічі Харківської області,

до Садівничого товариства «Світанок», с.Лизогубівка Харківського району Харківської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків,

про визнання недійсними рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 у справі №922/5348/23 позов задоволено. Визнано недійсним попереднє рішення спільних зборів Правління та уповноважених членів Садівничого товариства “Світанок”, яке оформлене протоколом №4 від 26.12.2021, у частині виключення садовода ділянки №161/163 з членів Садівничого товариства «Світанок» за несплату членських внесків за 2021 рік. Визнано недійсним рішення спільних зборів Правління та уповноважених членів Садівничого товариства «Світанок», яке оформлене протоколом №1 від 26.06.2022, у частині виключення садовода ділянки №161/163 з Садівничого товариства «Світанок» - ОСОБА_1 . Стягнуто з Садівничого товариства «Світанок» на користь фізичної особи ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в сумі 5368 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі - задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у справі №922/5348/23. Стягнуто з Садівничого товариства «Світанок» на користь фізичної особи ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13000 грн.

Садівниче товариство «Світанок» з рішенням та додатковим рішенням господарського суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 у справі №922/5348/23. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5348/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/5348/23.

14.06.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2024 апеляційну скаргу Садівничого товариства «Світанок» залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву (вх.№8702 від 28.06.2024) про усунення недоліків апеляційної скарги передано судді-доповідачу Пуль О.А. 22.07.2024 після її виходу з відпустки.

Недоліки апеляційної скарги усунуто заявником у строк, встановлений судом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 у зв'язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду справи сформовано такий склад суду: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Відповідно до ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Світанок» на рішення Господарського суду Харківської області від 02.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2024 у справі №922/5348/23.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "15" серпня 2024 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Встановити учасникам справи строк до 09.08.2024 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна

Попередній документ
120509138
Наступний документ
120509140
Інформація про рішення:
№ рішення: 120509139
№ справи: 922/5348/23
Дата рішення: 22.07.2024
Дата публікації: 24.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.05.2025)
Дата надходження: 19.12.2023
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
07.02.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
21.02.2024 15:30 Господарський суд Харківської області
07.03.2024 15:15 Господарський суд Харківської області
27.03.2024 14:15 Господарський суд Харківської області
03.04.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
11.04.2024 14:20 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
15.08.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.09.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
26.09.2024 17:00 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2025 15:45 Східний апеляційний господарський суд
28.01.2025 11:30 Касаційний господарський суд
11.02.2025 12:55 Касаційний господарський суд
25.02.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.02.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
25.03.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
08.04.2025 15:15 Східний апеляційний господарський суд
08.04.2025 15:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТРОФІМОВ І В
ТРОФІМОВ І В
3-я особа:
Олександров Роман Сергійович
відповідач (боржник):
Садівниче товариство "Світанок"
Садівниче товариство "СВІТАНОК"
Відповідач (Боржник):
Садівниче товариство "Світанок"
за участю:
Державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці Ісматова Катерина Леонідівна
Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєв Микита Андрійович
заявник:
Садівниче товариство "Світанок"
заявник апеляційної інстанції:
Садівниче товариство "Світанок"
Заявник апеляційної інстанції:
Садівниче товариство "Світанок"
заявник касаційної інстанції:
Садівниче товариство "СВІТАНОК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Садівниче товариство "Світанок"
позивач (заявник):
Луценко Дмитро Васильович
представник позивача:
Орлов Олександр Олександрович
скаржник:
Садівниче товариство "Світанок"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА