Ухвала від 22.07.2024 по справі 905/546/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2024 року м. Харків Справа № 905/546/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

без виклику сторін

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг" Олексія Вікторовича Шумакова (вх.№9584 від 19.07.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг" (вх.№1436Д/1-43) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.05.2024 (суддя Г.В.Левшина, повний текст ухвали складено 27.05.2024) у справі №905/546/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекс Трейд Торг", м.Бориспіль

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг", м.Костянтинівка (ЄДРПОУ 31842642)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 зокрема призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг" на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2024 у справі №905/546/24 на "24" липня 2024 р. о 14:00 годині.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг" Олексія Вікторовича Шумакова надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№9584 від 19.07.2024).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг" Олексія Вікторовича Шумакова та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг" Олексія Вікторовича Шумакова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/546/24 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №905/546/24, призначене на "24" липня 2024 р. о 14:00 годині, та наступні судові засіданні, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний Ресайклінг" Олексія Вікторовича Шумакова в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.

3.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя П.В. Тихий

Попередній документ
120509136
Наступний документ
120509138
Інформація про рішення:
№ рішення: 120509137
№ справи: 905/546/24
Дата рішення: 22.07.2024
Дата публікації: 24.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 03.04.2024
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
24.04.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
22.05.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
26.06.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
24.07.2024 10:00 Господарський суд Донецької області
24.07.2024 14:00 Східний апеляційний господарський суд
28.08.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
25.09.2024 13:00 Господарський суд Донецької області
12.11.2024 10:00 Господарський суд Донецької області
17.12.2024 10:00 Господарський суд Донецької області
17.02.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
14.04.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
02.06.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
30.06.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
30.07.2025 13:00 Господарський суд Донецької області
08.09.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
06.10.2025 14:30 Господарський суд Донецької області
03.11.2025 13:30 Господарський суд Донецької області
01.12.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ЛЕВШИНА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович м.Київ
Арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович м.Дніпро
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний ресайклінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний ресайклінг" м.Костянтинівка
заявник:
Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
Козирицький Андрій Сергійович м.Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю " Костянтинівський завод металургійного обладнання" м.Хмельницький
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" м. Рівне
Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" м.Костянтинівка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний ресайклінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний ресайклінг" м.Костянтинівка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Церера-I" м. Запоріжжя
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІМПЕКС ТРЕЙД ТОРГ» м.Бориспіль
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний ресайклінг"
кредитор:
Акціонерне товариство "Таскомбанк" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" м. Рівне
Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" м.Костянтинівка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Церера-I" м. Запоріжжя
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІМПЕКС ТРЕЙД ТОРГ» м.Бориспіль
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Металургійний ресайклінг"
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Трейд Торг»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІМПЕКС ТРЕЙД ТОРГ» м.Бориспіль
представник відповідача:
ШУМАКОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА