22 липня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 685/150/24
Провадження № 22-ц/4820/1436/24
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн та подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками для іншого учасника справи.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 27 червня 2024 року продовжено ОСОБА_1 на 5 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 19 червня 2024 року, а саме щодо сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн та подання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками для іншого учасника справи.
Зі змісту довідок про доставку електронного документу вбачається, що ухвала від 27.06.2024 доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 27.06.2024 о 21:05:17.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки в наданий судом строк ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2024 року вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай