22 липня 2024 року
м. Хмельницький
Справа № 686/25511/20
Провадження № 22-ц/4820/1429/24
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року про відмову у прийнятті до розгляду заяви про здійснення контролю за виконанням судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року залишено без руху та надао йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.
Копію ухвали суду від 18.06.2024 ОСОБА_1 отримав 24.06.2024, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки, скаржник не подав у визначений судом строк заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 358, 389 ЦПК України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач І.В. П'єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І.Талалай
| № рішення: | 120509055 |
| № справи: | 686/25511/20 |
| Дата рішення: | 22.07.2024 |
| Дата публікації: | 24.07.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Хмельницький апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження |
| Стадія розгляду: | (08.11.2023) |
| Результат розгляду: | Ухвала про повернення заяви |
| Дата надходження: | 20.10.2023 |
| Предмет позову: | про здійснення контролю за виконанням судового рішення у справі №686/25511/20 |
| 16.11.2020 11:00 | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
| 17.12.2020 09:00 | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
| 04.02.2021 12:00 | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
| 10.08.2021 09:30 | Хмельницький апеляційний суд |