Справа № 466/9266/17 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/437/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
про повернення апеляційної скарги
22 липня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого:Ванівського О.М.,
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2023 року у справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи ЛКП «Балатон-409», ОСОБА_4 про демонтаж самочинно збудованої веранди, самочинно встановлених металевих дверей та самочинно збудованих цегляних стін,-
Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду оскаржила Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, подавши апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 12 лютого 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 13 лютого 2024 року, проте вимог ухвали не виконав.
Статтею 43 ЦПК України встановлений обов'язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами. Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що станом на липень 2024 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, відповідно до положень ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись. ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28 грудня 2023 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий : О.М.Ванівський
Судді: Р.П.Цяцяк
Н.О. Шеремета