Дата документу 22.07.2024 Справа № 336/2326/24
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 336/2326/24 Головуючий у 1-й інстанції: Галущенко Ю.А.
Пр. №22ц/807/1678/24
22 липня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2024 року позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.
Не погоджуючись із ухвалою суду АТ «Таскомбанк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до районного суду, яка містить в собі клопотання про поновлення строку, який був пропущений з поважних причин В обґрунтування зазначають, та додають як доказ витяг з електронного суду, з якої сбачається, що копію оскарожувнаої ухвали суду отримали 28 червня 2024 року.
19 липня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшли витребувані матеріали цивільної справи № 336/2326/24.
З додатків до апеляційної скарги, а саме витягу з електронного суду вбачається, що копію оскаржуваної ухвали суду, скаржник отримав до електронного кабінету 28 червня 2024 року, апеляційну скаргу подано через електронний суд 12 липня 2024 року, яка була зареєстрована апеляційним судом 15 липня 2024 року, тобто відповідно до вимог, передбачених ст.. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження фактично не пропущено.
Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2024» встановлено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 грн.
Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ставка судового збору за подачу даної апеляційної скарги дорівнювала 3028 грн.
З01 січня 2024 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 3028 грн., на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, та оновлену апеляційну скаргу із зазначенням ухвали суду, що оскаржується, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Суддя І.В. Кочеткова