Справа № 143/1004/23
Провадження № 22-ц/801/1624/2024
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Сопрун В. В.
22 липня 2024 рокуСправа № 143/1004/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого Сопруна В.В.,
суддів Стадника І.М., Шемети Т.М.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - адвоката Савіська Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача фінансових послуг, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 29 травня 2024 року,
В провадженні апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.
Справу за вказаною апеляційною скаргою призначено до розгляду на 23 липня 2024 року на 09:15 год, про що повідомлено учасників справи.
До Вінницького апеляційного суду, надійшло клопотання від представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - адвоката Савіська В.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - адвоката Савіська Володимира Васильовича - задовольнити.
Розгляд справи призначений на 23 липня 2024 року на 09:15 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Савіська Володимира Васильовича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за допомогою системи «EasyCon».
Роз'яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Сопрун В.В.
Судді Стадник І.М.
Шемета Т.М.