Справа № 743/664/24
Провадження № 2/743/212/24
22 липня 2024 року селище Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Марченко А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
20.05.2024 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 . Для оформлення спадщини позивач після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області з заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину, проте в прийнятті документів для оформлення права на спадщину їй відмовили. Причиною відмови стало те, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустила через свою юридичну необізнаність.
Справу передано головуючому судді 20.05.2024 р.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.05.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання на 25.06.2024 р.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.06.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.07.2024 р.
27.06.2024 р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі із зазначенням про підтримання позовних вимог у повному обсязі, зареєстрована за вх. № 2504/24.
27.06.2024 р. позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі, у якій вона зазначає про підтримання заявлених позовних вимог у повному обсязі, зареєстрована за вх. № 2495/24.
12.07.2024 р. від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, в якій зазначено про визнання позовних вимог, зареєстрована за вх. № ЕП-644/24.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 13).
Позивач є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.05.1969 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а. с. 18, 19).
Спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилася, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76542323 від 09.04.2024 р. (а. с. 14).
Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 09.04.2024 р. № 76542444, ОСОБА_2 за життя не було складено заповіту (а. с. 15).
Як вбачається із довідки виконавчого комітету Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Малинівського старостинського округу від 16.05.2024 р. № 105, ОСОБА_3 , 1969 р. н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично постійно без реєстрації з 01.05.2010 р. і по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 17)
Як вбачається із довідки виконавчого комітету Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Малинівського старостинського округу від 16.05.2024 р. № 106, померла 19.09.2022 р. ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті разом з померлою за даною адресою проживала фактично без реєстрації донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за даною адресою і по теперішній час (а. с. 16).
Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 605, 60 гривень (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.
Суддя М. В. Кравчук