Справа № 598/14/24
провадження № 2/598/140/2024
"18" липня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді Гудими І.В.
секретаря Жиляк Н.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Збаразької міської ради Тернопільської області, Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохороного законодавства,
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Збаразької міської ради Тернопільської області, Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохороного законодавства.
Позивач керівник Теребовлянської окружної прокуратури В. Михальчишин звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить закрити провадження у справі за позовом Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Збаразької міської ради Тернопільської області, Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохороного законодавства на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору та повернути сплачений судовий збір.
Представник відповідача адвокат Світлик О.М. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій не заперечує щодо задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі за позовом Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Збаразької міської ради Тернопільської області, Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохороного законодавства на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
По даній справі предметом позову є вимога позивача до відповідача про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в сумі 87247,80 гривень.
У пункті 9 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулює провадження у справі до судового розгляду» роз'яснено, що предмет позову те, що конкретно вимагає позивач.
Таким чином, у даному випадку виник спір з приводу стягнення шкоди завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, що являється предметом спору.
Із заяви позивача від 01.07.2024 року вбачається, що заборгованість була погашена відповідачем, тобто на момент розгляду справи відсутній предмет спору.
За таких обставин провадження у цивільній справі за позовною заявою Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Збаразької міської ради Тернопільської області, Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохороного законодавства необхідно закрити за відсутністю предмету спору.
Позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №2459 від 26.12.2023 року (а.с.19).
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Оскільки особа, яка сплатила судовий збір звернулася до суду з клопотанням про повернення судового збору, та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття провадження по справі, тому сплачена сума судового збору у розмірі 2684,00 грн. повинна бути повернута.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Збаразької міської ради Тернопільської області, Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохороного законодавства.
Повернути з державного бюджету Тернопільській обласній прокуратурі (м.Тернопіль, вул.Листопадова, буд.4, р/р UA 498201720343190002000004091 в ДКСУ в м.Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098 код економічної класифікації видатків бюджету - 2800), сплачений ним судовий збір в розмірі 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) за платіжною інструкцією №2459 від 26 грудня 2023 року.
Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дана ухвала суду складена і підписана суддею 18 липня 2024 року.
СУДДЯ Ігор ГУДИМА